O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) acolheu parcialmente o recurso do atacante Dudu, do Atlético-MG. Com isso, o jogador está liberado para atuar contra o Flamengo, nesta quinta-feira, às 21h30 (de Brasília), no Maracanã, pelo confronto de ida das oitavas de final da Copa do Brasil.
No entanto, o atacante está liberado para defender o Atlético apenas na Copa do Brasil. De acordo com a assessoria do Tribunal, Dudu segue suspenso em partidas do Campeonato Brasileiro. Ele ainda tem mais quatro jogos da punição para cumprir.
"Diante do exposto, DEFIRO o pedido para permitir que o atleta atue em jogos de competição diversa daquela em que já se iniciou o cumprimento, portanto, para “que Eduardo Pereira Rodrigues possa participar dos jogos marcados pela Copa do Brasil”, nos termos da pleito alternativo apresentado pela defesa" - trecho da decisão da auditora Antonieta da Silva Pinto, do STJD.
O atacante foi punido por ofensas proferidas em rede social, em janeiro, contra a presidente do Palmeiras, Leila Pereira. A 5ª Comissão Disciplinar do STJD penalizou o jogador com seis partidas de suspensão (dois jogos já foram cumpridos - contra Palmeiras e Flamengo, ambos no Brasileiro) e multa de R$ 90 mil.
Dudu compareceu ao Tribunal, nesta quinta-feira, para acompanhar a sessão do julgamento do recurso, ao lado do executivo de futebol do clube, Paulo Bracks. A audiência chegou a ser iniciada no plenário, com o posicionamento de advogados. Entretanto, na leitura dos votos, a sessão foi adiada por um imprevisto envolvendo uma das auditoras.
- Considerada a imprevisibilidade da auditora relatora de ler o seu voto, fizemos, em conversa com a doutora Carla e Daniele, o entendimento para suspender o julgamento e incluir o julgamento o mais breve possível, talvez na próxima semana, com a leitura do voto da auditora Antonieta da Silva - disse o presidente do Pleno, Luís Otávio Veríssimo, durante a sessão.
Logo depois do adiamento, a assessoria do time mineiro informou que a defesa do jogador iria fazer um novo pedido de concessão de efeito suspensivo. Os advogados argumentaram que "o atleta e o Galo não podem suportar o ônus gerado pelo próprio STJD".
Na semana passada, o STJD havia concedido efeito suspensivo parcial para Dudu, valendo apenas para o pagamento da multa de R$ 90 mil. Na abertura do julgamento nesta quinta-feira, a Procuradoria sugeriu que o cumprimento da pena fosse limitado a jogos no Campeonato Brasileiro e com a manutenção da punição de seis partidas.
A defesa de Dudu argumentou que o caso ocorreu quando o atacante estava no Cruzeiro e que o Atlético estaria sendo punido indevidamente. Além disso, defendeu que não houve "proporcionalidade" na decisão proferida:
"É como se nós disséssemos: é preciso ser mais cruel, punir ainda mais incisivamente para que possamos lavar as nossas mãos e que fizemos a nossa parte"
Entenda o caso
Os atritos na relação entre Leila Pereira e Dudu se tornaram públicos especialmente no ano passado, quando o atacante chegou a ser anunciado pelo Cruzeiro com um pré-acordo, desistiu da negociação e ao fim do ano deixou o Palmeiras rescindindo contrato. Leila fez críticas ao atacante e afirmou que "Dudu saiu pela porta dos fundos".
Após as declarações, o atacante respondeu nas redes sociais com um "O caminhão estava pesado e mandaram eu sair pelas portas do fundo!!! (sic). Minha história foi gigante e sincera, diferente da sua senhora Leila Pereira (marcando o perfil da presidente). Me esquece. VTNC."
Leila, em outra entrevista na sequência, disse que "Se fosse um homem, ele não teria coragem de fazer isso como nunca houve na história do futebol brasileiro", e depois, em maio, afirmou: "Não tenho dúvida que tudo o que esse atleta fez é porque sou mulher."
A presidente atualmente tem um ação civil na Justiça contra o atacante. Dudu apresentou uma queixa-crime contra Leila por declarações da dirigente, alegando difamação e injúria. A ação penal está em trâmite na 13ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo. A audiência está marcada para o dia 26 de agosto.
